Magtanvendelse; Lukkede dreng inde i dukkerum

Eftermiddagsfrugten skal snart på bordene i en børnehave i Aalborg fredag den 2. marts. Men denne fredag er ikke alle børn på deres pladser. To seksårige drenge har indledt en hæsblæsende jagt på hinanden gennem børnehaven.

"Samara" er i sin 1. lønnede praktik i institutionen, og en pædagog beder hende hente den ene af drengene. Den anden uromager er fra en anden stue, og da frugtritualet finder sted på de respektive stuer, skal Samara bare hente drengen fra sin egen stue.

Men Samara må opgive at fange de to små energibomber, som styrter rundt efter hinanden. Hun søger råd hos stuepædagogen, men får besked på, at hun igen skal prøve at adskille drengene.

I dukkerummet får Samara endelig fat på drengene. I stedet for at slå på hinanden begynder de at slå på Samara, der bare har ordene "adskil dem" i sit hoved.

Der er en lille krog på døren til dukkerummet, og hun ser sig nødsaget til at lukke en af drengene inde et kort øjeblik, mens hun følger drengen, som hun var sendt ud for at hente, ind på sin stue.

Der går under ét minut, før Samara er tilbage for at følge den anden dreng ind på hans stue, men det minut bliver fatalt for hende.



Bliver bortvist. Da Samara vender tilbage til dukkerummet, møder hun et kæmpe postyr. En pige står på en stol for at tage krogen af døren. En pædagog ser det og lukker drengen ud. Hun gør Samara tydeligt opmærksom på, at det er alvorligt at spærre et barn inde, og at det ikke må ske.

Lederen underretter småbørnslederen i Aalborg Kommune, der kommer på besøg i børnehaven tirsdagen efter. Onsdag bliver Samara fritaget fra tjeneste. Ugen efter bliver hun bortvist.

Den 44-årige pædagogstuderende Samara har gået hjemme i knap halvanden måned, da Børn&Unge møder hende. Hun ønsker blot at blive nævnt ved dæknavn i artiklen.

"Jeg vil ikke genkendes. Det betyder meget for mig at kunne få et nyt job i Aalborg Kommune, for ellers skal jeg rejse langt til arbejde, og så har jeg ikke så meget tid til mine fem børn," siger Samara, der stadig er i chok over episoden.

"Jeg er selv mor, og jeg ville aldrig gøre noget, der skader et barn," siger hun.

Sagen er rejst af BUPL Nordjylland og sendt videre til BUPL's advokat Michael Berner, der er ved at lægge sidste hånd på en stævning mod kommunen.

"Jeg finder bortvisningen af Samara urimelig og forkert," siger Michael Berner.

"Ja, hun har lukket et barn inde, og det er næppe det mest hensigtsmæssige pædagogiske redskab. Men forud er der foregået en masse, som forklarer, hvorfor Samara så sig nødsaget til ganske kortvarigt at lukke drengen inde. Blandt andet spurgte hun om hjælp flere gange, hvor lederen efter hendes menin svarede, at hun ikke ville afbryde den måde, som Samara forsøgte at løse konflikten på. Dermed har hun givet Samara vide beføjelser til, hvordan hun vil gøre det," mener Michael Berner, som lægger vægt på, at Samara er studerende.

"For studerende er der selvfølgelig også grænser, men man skal også have rum til at lære. Man har lov til at begå fejl i starten," fastslår han.



Vil så gerne lære. Samara har læst til pædagog i lidt over et år. Fra sit hjemland har hun en uddannelse som ingeniør, og hun underviste i matematik på universitetet i hovedstaden, indtil hun i 2001 blev familiesammenført i Danmark med sin mand, der var flygtet hertil to år tidligere.

"Jeg vil så gerne lære, og det første sted, jeg var i praktik, var de søde til at forklare. Jeg så en dag nogle børn klatre i træerne i haven, og jeg vidste ikke, om de måtte. Det så jo farligt ud. Men så tog en pædagog mig med udenfor og pegede: "Det og det og det træ, dem må børnene gerne klatre i". "Det træ må de ikke, for det hænger ud over vejen", sagde hun. Og så forstod jeg det, og jeg forstod hvorfor," siger Samara.

Familie- og Beskæftigelsesforvaltningen i Aalborg Kommune er ikke enig med BUPL og Samara. I en mail til Børn&Unge skriver kontorchef Birgitte Welling:

"Det er altid kedeligt at skulle gribe til så alvorlig et indgreb at bortvise en medarbejder. Det er imidlertid forvaltningens opfattelse, at forseelsen er af så alvorlig karakter, at der skulle ske en bortvisning af medarbejderen, også selvom der er tale om en studerende i 1. lønnede praktik. Barnet var låst inde, og der var ikke tale om leg. En handling og overgreb mod et barn, som forvaltningen på ingen måde kan acceptere."

Desuden påpeger forvaltningen, at der ikke gælder lempeligere regler for studerende i forhold til, hvornår der eventuelt indledes en afskedigelse.