Pædofili-regler har aldrig været brugt

Aviserne skriver om dem jævnligt: "Grov børneporno hos pædagog" og "Pædagog dømt for børne-sex" for at nævne et par eksempler fra de seneste par år.

For to uger siden kunne BT meddele, at en af de 110 anholdte i politiets storstilede, landsdækkende børneporno-razzia i marts, er pædagog i Slagelse. Det har fået et medlem til at spørge, hvad BUPL foretager sig i sådanne sager.

Siden kongressen i 2000 har det været skrevet ind i forbundets love, at medlemmer kan smides ud, hvis de begår overgreb mod børn eller offenligt udtaler sig til støtte for den form for handlinger. Indtil videre har effekten af kongressens vedtagelse mest været symbolsk.

"Reglerne har aldrig været brugt," siger fungerende sekretariatschef i forbundshuset, Morten Brynskov, og tilføjer hurtigt:

"Men det er ikke, fordi vi ikke vil."

I forbundshuset kender man godt til avisomtalerne. Og for at få en idé om problemets omfang bad man i 2002 de lokale fagforeninger fortælle, hvor mange sager om overgreb mod børn begået af medlemmer, de kendte til.

Fra 1995 til 2002 har BUPL kendskab til én sag hvor et medlem fik en betinget dom for blufærdighedskrænkelse. Overtrædelsen blev begået mens pædagogen var i tjeneste. Derudover er der rejst et ukendt antal anklager mod pædagoger for at have begået overgreb i privat regi. Hvordan de sager er faldet ud, kan man i BUPL ikke svare på, ligesom ingen i forbundshuset ved, hvor mange, det drejer sig om. BUPL's vurdering er dog, at det drejer sig om "ganske få."



Ikke opsøgende. Hvorfor intet medlem endnu er blevet ekskluderet med henvisning til pædofili-reglerne, er svært at svare på. En del af forklaringen ligger formentlig i, at man i BUPL ikke aktivt forsøger at finde frem til de dømte.

"Hvis der havde været sager, som var kommet til vores kendskab med navns nævnelse, ville vi have bedt de pågældende melde sig ud," forsikrer Morten Brynskov.

Han kan ikke udelukke, at enkelte dømte medlemmer er sluppet gennem nettet. Men han tvivler dog på, at der er ret mange pædagoger med en dom for overgreb, som i dag er medlemmer af BUPL.

"Hvis pædagoger dømmes for overgreb mod børn, får de som regel også en dom for, at de ikke fremover må beskæftige sig med børn. Derfor melder mange sig selv ud," siger han.



Skærpet opmærksomhed. Mange pædofili-sager, som dukker op i medierne, handler ikke om deciderede overgreb på børn, men om pædagoger der besidder børneporno. Morten Brynskov kan ikke svare på, om domme i den slags sager typisk også medfører, at pædagoger bliver "dømt ud" af børneområdet.

Han kan heller ikke med sikkerhed sige, om besiddelse af børneporno i det hele taget er eksklusionsgrund.

"Men hvis et medlem idømmes en fængselsstraf for besiddelse af børneporno, vil jeg da umiddelbart tro, at det er eksklusionsgrund. Ifølge BUPL's love kan man jo ekskluderes for at udtale sig til støtte for strafbare handlinger over for børn. Det vil jeg vurdere, at man kan ligestille med at videreformidle børneporno. Men der er ingen præcedens for, hvordan det vil blive fortolket, da vi jo aldrig har haft nogle sager," siger han.

For at sikre, at eksklusionsreglerne bliver fulgt fremover, vil BUPL's ledelse i forbundshuset indskærpe over for de lokale fagforeninger, at de skal være mere opmærksomme på lokale sager.

"Det var et krav fra kongressen, der vedtog reglerne, at de ikke kun skulle have signalværdi, men også anvendes i praksis. Derfor vil vi nu indskærpe, at de lokale fagforeninger skal være opmærksomme på problemet. Vi vil være krystalsikre på, at reglerne



bliver fulgt," siger han.



Det siger reglerne: "BUPL kan ekskludere et medlem, som er dømt for at have begået en strafbar handling overfor et eller flere børn, som er dømt for sædelighedsforbrydelser mod børn efter straffeloven, eller som offentligt udtaler sig til støtte for sådanne handlinger. Dette gælder ligeledes ved strafbare

undladelser af de forpligtigelser, der påhviler en pædagog"(Vedtægternes § 8).



Ingen pædofili-regler. Hverken Danmarks Lærerforening eller PMF har i deres vedtægter formuleret regler om, at pædofile kan ekskluderes. Hos PMF er der godt nok en såkaldt eksklusionsparagraf i vedtægterne, men her hedder det mere generelt, at man kan ekskluderes, hvis man "groft har handlet mod PMF's formål."

Jan Simon Petersen, der er pædagogisk konsulent hos PMF, vurderer, at paragraffen kan bruges mod medlemmer, der begår strafbare overgreb mod børn. Men det er aldrig sket, tilføjer han.