Når medlemmerne gør forskellen!
Hvad fik dig til at skrive brevet til Helsingør Byråd?
Jeg skrev til politikerne, da jeg har deltaget i ”politiker Cafe” gennem mange år, hvor politikerne næsten hver gang slutter med at sige, at vi altid er velkommen til at skrive direkte til dem, hvis der er noget vi synes de skal vide i forhold til de beslutninger, der skal træffes i byrådet.
Det ville nemlig få den konsekvens i min institution, at vi ville komme ud af budget 2025 med et underskud for første gang i mine 21 år i Skovparkens Børnehus ,og vi skulle afskedige mindst en ansat.
Helt lavpraktisk - Hvordan gjorde du? Fik du hjælp? Hvordan fik du kendskab til punktet på dagsordenen?
Jeg blev orienteret i A-med om, at der var et punkt på byrådets dagsorden ugen efter, hvor der var forslag om at alle områder i kommunen kun måtte overføre 1% fra regnskab 2025 til budget 2025. Dog måtte daginstitutionerne overføre 3% pga. frisættelsesordningen.
Jeg undrede mig over, at politikerne kunne træffe denne beslutning, da Velfærdsaftalen først stopper d. 31. juli 2025, hvor politikerne selv havde besluttet en hegnspæl, der hedder flerårige budgetter og frioverførselsadgang.
Jeg var til TR-møde om torsdagen, hvor jeg spurgte min FTR, Vibeke Stær Juul og næstformand og faglig sekretær, Dorte Ellegaard om jeg kunne skrive til politikerne uden, at jeg overtrådte nogle regler i forhold til min ansættelse. Da jeg fik at vide, at jeg gerne måtte skrive et brev til politikerne, så gjorde jeg det, og jeg sendte det til Dorte inden, så jeg var sikker på, at jeg havde gjort det rigtigt og havde BUPL i ryggen, hvis der blev noget efterfølgende. Fredag eftermiddag sendte jeg så brevet til alle politikerne i Helsingør Byråd.
Blev du overrasket over, at byrådet lavede et ændringsforslag til punktet?
Jeg blev overrasket over, at det var et enstemmigt byråd, der vedtog det. Jeg havde en forventning til politikerne om, at de ikke ville bryde Velfærdsaftalen, der er indgået med regeringen, om frisatte daginstitutioner og deres egne beslutninger, som de havde vedtaget tidligere, når de blev gjort opmærksom på det inden de skulle træffe beslutningen.
Søndag aften fik jeg et svar tilbage fra Silas Drejer (red. medlem af Helsingør Byråd for Socialdemokratiet), hvor han skrev, at han havde haft det oppe på hans gruppemøde i Socialdemokratiet, hvor der var opbakning til at stille et ændringsforslag til punktet på dagsorden. Jeg blev selvfølgelig glad over, at de lyttede. Jeg ville være sikker på, at ændringsforslaget kom på, så jeg tog til byrådsmødet mandag aften med mine magentafarvede hue, hvor der står ”Stolt pædagog”. Efter forslaget blev stillet kom der en god debat i salen inden alle stemte for ændringsforslaget.
Hvilket råd vil du give til andre medlemmer og tillidsrepræsentanter, der også kunne tænke sig at påvirke politikernes beslutninger?
Jeg er efterfølgende blevet mødt af en pædagog, fra en anden institution, der mente BUPL burde have gjort det for os og ikke mig. Jeg sagde til hende, at BUPL jo ikke kan vide, hvad der sker ude i alle institutioner, så vi medlemmer og TR'er bliver nødt til at hjælpe dem med at få den viden om hvilke konsekvenser, det kan have for os. Så det er vigtigt, at vi alle, både medlemmer og TR, ser os selv som BUPL, da vi bliver styrket ved at stå sammen. BUPL er ikke noget uden alle deres medlemmer, da det er os, der kan være med til at rykke ved politikernes beslutninger, hvis de kender til konsekvensen ved deres beslutninger.
Nå det er sagt, er det også meget vigtigt at have et tæt samarbejde med ledelsen og have kendskab til økonomien, samt de retningslinjer vi skal følge.
Hvis du vil læse Pernilles brev til politikerne i Helsingør Byråd kan du læse det her.